金榜之路
学大陪你
个性化辅导
关于我们  |  联系我们

学者的公共言论不能“信马由缰”

来源:学大教育     时间:2015-11-02 22:11:40


随着社会的进步,一些社会中的问题在不断的出现。比如说男女的不平衡,对我们的影响也是很大的。下面是学大教育的专家们为大家带来的学者的公共言论不能“信马由缰”的有关介绍,希望大家能够认真的阅读下。

近日,有媒体报道,针对“预计到2020年,我国将会出现大约3000万光棍”的社会问题,某高校经济学教授表示,“收入低的男人可以几个人合起来找一个老婆”或“允许同志合法结婚”,此论一出,舆论哗然,不少人发出了批判之声。

为何公众会有这样的反应?该教授在文章中说,“一切问题本质上都是价格问题、收入问题”,“光棍及其相关的性问题是收入问题”,因而才有了低收入男人“合娶”老婆的言论。这不仅与现有的法律和道德相悖,更重要的是,这种说法将婚姻看成是利益交换,将收入情况作为是否“合娶”的标准,难免让大多数人感到很不舒服。

姑且不论这种观点从经济学角度来说是否具有价值,单从公众的反映来看,单纯地以经济学视角看社会现象,很容易出问题。笔者检索了一下该学者,他发表的论文不少,还有一些跨学科研究文章,头衔也不低,是博导。但在这一问题上,他显然犯了最基本的禁忌:跨学科研究和发声是存在边界的,跨界研究可以,但不能把什么都作为自己发声的方向。经济学者可以研究社会问题,但不能再以“经济人”的身份,而应以“社会人”的身份来看社会,要看到组成大千世界的制度、法律和道德等社会要素。

不仅如此,人文社科学者在发声时,必须有一定的价值依托。马克思·韦伯曾主张科学的价值无涉,即科学家只能评价事实,不能评价价值。他还指出,任何文化和社会的知识都是受价值观念所制约的。该教授作为经济学者,在公开发声时并未充分考虑现有的社会价值观,不仅忽视了人们对一夫一妻制的价值认同,还站在收入制高点上,戴着有色眼镜,发出穷人合娶的言论,受到公众指责也就不奇怪了。

随着市场化的发展和定量研究的风靡,经济学存在向其他学科扩展的趋势,在人文学科,教育学、社会学、政治学,甚至是体育、艺术等学科,都有着经济学的影子,经济学者的地位也被抬高。跨界研究带来了相应学科的发展,但也导致一些非商业性领域的物质化。比如教育功利化,曾有高校教授公开发出“当你40岁时,没有4千万身价不要来见我,也别说是我学生”的言论,同样遭到了不少人的批评。这种将成功和师生关系用金钱来衡量的价值观,显然与纯洁师生关系和多元的成才观相违背。

学者们必须警惕那种无所不能的心态,为自己的跨界研究画一条红线,并且遵循本学科、跨界学科和整个社会的价值理念。就中国的“光棍危机”,可以有经济学研究,但也要有社会学研究。期待有更科学、更有公众关怀的研究结论来为公众答疑解惑。

以上就是学者的公共言论不能“信马由缰”的全部内容了,希望大家能够认真的阅读下,关注社会的进步和发展。

网站地图 | 全国免费咨询热线: | 服务时间:8:00-23:00(节假日不休)

违法和不良信息举报电话:400-810-5688 举报邮箱:info@xueda.com 网上有害信息举报专区

京ICP备10045583号-6 学大Xueda.com 版权所有 北京学大信息技术集团有限公司 京公网安备 11010502031324号

增值电信业务经营许可证京B2-20100091 电信与信息服务业务经营许可证京ICP证100956