贫困的替考者值得同情吗

随着现在社会发展的越来越快，现在越来越多的不良现象产生了，比如最近出现的很多贫困的学生为别人替考，那么对于这种现象，我们就会产生一些质疑：贫困的替考者值得同情吗?

十多年的寒窗苦读换来了进入高等学校深造的机会，却因为替考使得一切都化为泡影，这种结局令人唏嘘。敖辉此时的悔恨是沉重的。作为替考产业链的最底层，大多数“枪手”所能得到的报酬并非高到惊人，他为何会冒着极大的风险参与其中?回顾以往曾被揭开的替考黑幕，很容易发现家境贫寒的学子身影，而这一次，在媒体的报道中，“经常吃泡面”“一些日用品也不买”等细节将一名替考“枪手”背后的的故事说了出来。敖辉的困境引发了一些同情，然而，贫困与替考之间并不存在必然联系，作为一个已经在大学学习好几年的成年人，敖辉选择当替考“枪手”并不值得人们同情，因为他的行为严重损害教育公平——这背后受影响的不知有多少和敖辉当年一样期盼“鲤鱼跃龙门”的应考学子。

做错了事，就应该承担相应责任，在这一点上不必渲染什么情感因素。实际上，相比于高考替考的严重性，开除学籍这样的代价并不算很重，比如在美国，充当“枪手”替考会被定性为犯罪，甚至面临多年监禁。近几年，虽然“替考入刑”仍处于争议之中，但对替考行为的惩戒力度不足却得到了共识。违法成本低，对替考组织者和相关教育主管人员的追责不够严厉才是替考难以禁绝的主要原因。敖辉是在“学长的蛊惑和反复诱导，说替考组织买通了一切，风险低”的情况下，才选择了铤而走险。在我国，仍然有大量的贫困学子，他们中的很多人都选择通过勤工俭学或假期兼职劳动来为家庭减轻负担，在敖辉的世界里，也绝非只有替考这一个选项。

被开除学籍后，敖辉将换一种身份步入社会，他的人生还有很多种可能性，这位年轻人为自己的过错付出了代价，但只要吸取教训，学会踏踏实实前行，依然能够有所成就。而对于他的故事，让人思考的是：贫困是否真是难以逾越的障碍?甚至成为铤而走险违纪违法的推动因素?不少贪官在接受庭审时，痛哭流涕地表示，其年幼时家境多么贫寒，因此才会将金钱看得过重。诚然，极度的贫困的确可能使人因为极其无助而做出出格之事。然而，在社会日趋公平的背景下，成功的机会有很多。如果不愿意在正途上付出劳动，却只想着往歧途快速发财，那么贫穷就只是借口而已。岂不闻“贫贱不能移”，若内心失去原则，忘却志向，定会误入歧途，这和贫与富并没有多大关系。

大学生因为替考被开除学籍，不论他是否贫穷，都不值得同情。不管是困顿或暴富，对原则和志向保持坚守的态度，才最为可贵。

对于很多人都很质疑的贫困的替考者值得同情吗的问题，我想通过上面的内容很多人都有了一些答案，希望大家都能够认识到这个问题的严重性。